Il fondatore di Zoho rifiuta il Reddito di Base Universale come soluzione alle perdite di lavoro causate dall'IA

Una visione distopica

Sridhar Vembu, fondatore dell'azienda software indiana Zoho, ha respinto l'idea del reddito di base universale come modo per gestire le perdite di lavoro causate dall'intelligenza artificiale. L'ha definita un'idea "poco immaginativa e distopica" in un post su X il 12 ottobre 2026.

Vembu ha sostenuto che l'approccio UBI presuppone che tutte le risorse produttive finiscano nelle mani di poche persone, lasciando ai governi il semplice compito di pagare denaro a coloro che hanno perso il lavoro. Ha affermato che questo riflette una visione ristretta dello scopo umano, concentrata solo sul lavoro intellettuale.

L'IA affronta compiti difficili

Le sue osservazioni sono arrivate dopo che Andrej Karpathy, noto esperto di IA e co-fondatore del team di guida autonoma di Tesla, ha sottolineato che il divario nelle capacità dell'IA si sta allargando. Vembu ha detto che l'IA è ora abbastanza potente da risolvere la matematica pura, che un tempo era considerata la forma più alta di attività intellettuale umana.

"A questo punto, ipotizzerei che la maggior parte dei lavori intellettuali siano a rischio", ha scritto. "Questo include gran parte del software."

Lavoro umano senza fine

Vembu, che vive in un villaggio rurale, ha detto che non si preoccupa di cosa faranno gli esseri umani una volta che l'IA prenderà il sopravvento nei lavori intellettuali. Sostiene che le persone abbiano infiniti compiti significativi per riempire il tempo.

Ha raggruppato queste attività in quattro categorie: natura, cura, cultura e tradizioni spirituali. Queste includono il ripristino del suolo e dell'acqua, l'educazione dei figli, l'assistenza ai familiari anziani, la creazione di musica, il mantenere vive le feste, la pratica dello sport e lo studio delle pratiche spirituali.

"Gli esseri umani hanno infinite cose da fare", ha detto. "Queste attività possono essere ben retribuite."

Ha anche sostenuto che i governi sovrani hanno il potere di impedire la monopolizzazione degli strumenti di produzione che la sua visione di UBI implica. Piuttosto che distribuire denaro contante, ha affermato che le società dovrebbero concentrarsi sulla creazione di nuovi tipi di lavoro e sulla condivisione più ampia dei benefici economici dell'automazione.

Il dibattito sull'UBI si è fatto più forte in tutto il mondo man mano che i sistemi di IA diventano più capaci.

Correzioni e aggiornamenti

• Corrected on 23 October 2026. Una versione precedente implicava ampi avvertimenti degli esperti tra ricercatori di IA e leader del settore sullo spostamento dei lavoratori della conoscenza; le fonti citano solo il post specifico di Sridhar Vembu e i commenti di Andrej Karpathy sui divari di capacità dell'IA, non una vasta coalizione. Una versione precedente affermava che alcuni esperti sostengono che un reddito garantito sia essenziale; le fonti mostrano che Vembu rifiuta esplicitamente l'UBI come distopico, quindi nessuna fonte sostiene tale posizione.

I fatti principali

• Sridhar Vembu ha definito l'UBI una visione "poco immaginativa e distopica"
• Sostiene che l'IA possa ora risolvere la matematica pura, mettendo a rischio i lavori intellettuali
• Vembu afferma che gli esseri umani hanno lavoro infinito in natura, cura, cultura e spiritualità
• Sostiene che i governi possono impedire la monopolizzazione dei mezzi di produzione
• Le sue osservazioni seguono l'avvertimento di Andrej Karpathy riguardo all'allargamento dei divari di capacità dell'IA

Fonti

1. Sridhar Vembu says AI job losses need new work, not universal basic income — indiatoday.in
2. Sridhar Vembu says AI job losses need new work, not universal basic income — indiatoday.in
3. Zoho's Sridhar Vembu On AI, Jobs, And Universal Basic Income - Rediff ... — rediff.com
4. No pay hikes this year: Zoho's Sridhar Vembu says 'I apologise' amid AI ... — firstpost.com
5. Sridhar Vembu: AI-Era UBI is Dystopian, Humans Have Purpose — money.rediff.com

Questa notizia è stata scritta prima che ogni paragrafo avesse il numero della sua fonte: ogni fatto viene da una delle fonti qui sopra.