Claude Fable 5.2 ottiene 65 sull'Intelligence Index di Artificial Analysis — il punteggio più alto per intelligenza finora
L'ultima versione di Claude di Anthropic conquista la cima di una classifica ampiamente monitorata delle AI, ma con costi elevati e tempi di attesa lunghi.

Come funziona
Un programma di chat con intelligenza artificiale pensato per ragionare passo passo su problemi complessi di programmazione, matematica e lettura prima di rispondere.
Cosa puoi farci
- Un ricercatore potrebbe caricare documenti enormi nel modello grazie alla sua context window da un milione di token, circa pari a 1.500 pagine A4 1.
- Uno sviluppatore che lavora su sfide complesse di coding o matematica potrebbe contare sul modello per ragionare attraverso problemi multi-step prima di fornire una risposta 1.
- Un utente aziendale che affronta compiti di comprensione della lettura o flussi di lavoro basati su automazione potrebbe ottenere risposte più precise su compiti difficili rispetto ai modelli medi 1.
Un esempioInventato per spiegare
Maya, una ricercatrice che legge memorie legali dense per una sintesi del caso
MayaHo un mucchio di vecchi contratti che coprono più dispute
ModelIncollali tutti in una volta; riesco a gestire un documento lunghissimo
MayaEcco tutto — dimmi dove le clausole si contraddicono
ModelRagiono passo passo prima di rispondere
Ha ottenuto un'analisi precisa e approfondita, anche se ha dovuto aspettare più del solito
Prima nella classifica, ma non il più economico
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) ha guadagnato un punteggio di Intelligence Index di 65, posizionandosi al primo posto su 74 modelli tracciati da Artificial Analysis 1. È nettamente sopra la mediana del gruppo, pari a 40. Per confronto, l'indice ha prodotto 275 milioni di output token nella valutazione di questo modello, contro la mediana del gruppo di soli 72,8 milioni — il che significa che il modello scrive molto più testo per arrivare alle sue risposte .
Il test ha utilizzato nove valutazioni diverse, tra cui sfide di coding, benchmark di automazione, compiti di lettura e domande di ragionamento ad alta difficoltà 1. Anthropic non ha pubblicato i risultati; Artificial Analysis li ha eseguiti in modo indipendente sulla propria infrastruttura .
Prezzo e velocità
Il modello ha prezzi elevati. I token in input costano 8,00 $ per milione e i token in output costano 40,00 $ per milione, entrambi costosi rispetto alla mediana di 2,00 $ e 10,00 $ rispettivamente 1. Con uno sconto del 98 percento sulla cache, il costo effettivo per compito dell'Intelligence Index scende a circa 26,54 $ — ancora più alto di molti sistemi concorrenti .
La velocità è un altro compromesso. Ogni compito ha richiesto in media 44,6 minuti, quasi quattro volte più lento della mediana di 12,7 minuti per modelli comparabili 1. Gli utenti dovrebbero prevedere attese più lunghe quando pongono domande complesse.
Progettato per il pensiero profondo
Claude Fable 5.2 è un reasoning model, il che significa che è progettato per elaborare passo dopo passo prima di produrre una risposta finale 1. Supporta input sia testuali che image e può gestire una context window di un milione di token — circa 1.500 pagine A4 di carattere standard — rendendolo adatto per analizzare documenti molto grandi o conversazioni lunghe . Non risultava alcuna API pubblica disponibile al momento della redazione .
Cosa tenere d'occhio
Mentre altri sviluppatori rilasceranno i propri reasoning model, la classifica potrebbe cambiare. Per ora, Claude Fable 5.2 mantiene il punteggio di intelligenza più alto, ma chiunque lo prendesse in considerazione per l'uso quotidiano dovrà valutare l'accuratezza contro costi e tempi di risposta 1.
Quanto è bravo
Claude Fable 5.2 ha ottenuto 65 su 100 sull'Intelligence Index di Artificial Analysis, collocandosi al primo posto su 74 modelli tracciati 1. Questo punteggio sta ben al di sopra della mediana del gruppo, pari a 40, il che significa che gestisce un ampio insieme di compiti di coding, matematica, lettura e ragionamento meglio della maggior parte dei rivali presenti in classifica . Artificial Analysis ha eseguito la valutazione in modo indipendente sulla propria infrastruttura su nove test . Il test ha impiegato 275 milioni di token in output per questo modello contro una mediana di soli 72,8 milioni, dimostrando che la vittoria deriva da un ragionamento dettagliato e meticoloso piuttosto che da scorciatoie concise .
I fatti principali
- Claude Fable 5.2 ha ottenuto 65 sull'Intelligence Index di Artificial Analysis — il più alto finora
- Primo posto su 74 modelli tracciati, al di sopra della mediana di 40
- Pricing: 8 $/M per token in input e 40 $/M per token in output, con uno sconto cache del 98% che porta il costo del compito a 26,54 $
- Reasoning model che supporta input testuale e immagine con una context window da 1 milione di token
- Nessuna API disponibile pubblicamente al momento della redazione
Fonti
Continua a leggere
La settimanaQuesta settimana in AI: nuovi modelli a profusione e agenti più sicuriHerald of AILa settimanaQuesta settimana in AI: nuovi modelli a profusione e agenti più sicuri
Rilasci importanti di pesi aperti, risultati sulla velocità e un impegno a rendere gli agenti di intelligenza artificiale più affidabili e protetti.






