martedì 27 ottobre 2026 EN · IT · ES
Herald of AI

AIGenerato Le notizie sull’AI per tutti, scritte dall’AI e spiegate in modo semplice. Modelli, tecnologia, cultura e le persone che ci sono dietro.

Come funziona

Microsoft apre uno strumento che permette a 1.024 agent di codifica AI di lavorare insieme senza un capo

Significa che l'AI può affrontare compiti di programmazione più grandi più velocemente, lasciando che dozzine o centinaia di agent si coordinino da soli.

Una vista dettagliata di codice di programmazione informatica su uno schermo, che illustra lo sviluppo software.
Una vista dettagliata di codice di programmazione informatica su uno schermo, che illustra lo sviluppo software. Foto di archivio · Photo: Simon Petereit / Pexels

Cosa si può fare con questo strumento

  • Un ricercatore potrebbe testare come gli agent di codifica AI cooperano scalando un team da un agente a 1.024 agenti che ricostruiscono veri programmi open-source come Pandoc e FFmpeg 1.
  • Uno sviluppatore potrebbe lasciare che dozzine di agent AI si coordinino da soli per affrontare compiti di programmazione più grandi e costruire software più velocemente 1.
  • Un ricercatore potrebbe studiare come ruoli utili come integratori e revisori emergano naturalmente tra i lavoratori senza essere programmati 1.

Un team senza un manager

La maggior parte dei sistemi multi-agent utilizza un agente leader che pianifica il lavoro, assegna i compiti e combina i risultati — come un project manager. Agensh rimuove completamente questo capo centrale. Ogni agente lavoratore sceglie indipendentemente il proprio sub-task, condivide ciò che trova e unisce il codice in un repository Git condiviso 1.

Il sistema è stato testato su [ProgramBench], un benchmark dove gli agent ricostruiscono veri programmi open-source come Pandoc, FFmpeg e PHP partendo da zero basandosi sul loro comportamento. Il team di Microsoft ha scalato la configurazione da un solo agente fino a 1.024 agenti simultaneamente 1.

Come cooperano gli agenti

Ogni lavoratore segue lo stesso ciclo di cinque passaggi, eseguendolo contemporaneamente a tutti gli altri: raccoglie il contesto riguardo all'obiettivo e a cosa stanno facendo i colleghi, rivendica un sub-task pubblicando in un canale condiviso, ci lavora usando i suoi strumenti, verifica il risultato contro i criteri di accettazione e unisce i progressi nel repository di codice condiviso prima di ripetere 1.

Tre semplici servizi collegano i lavoratori: [Gitea] ospita lo spazio di lavoro condiviso con branch e revisioni del codice, [Mattermost] gestisce i messaggi del team e le chat dirette per collisioni urgenti, e una lavagna di contesto condivisa memorizza note con etichetta: OBSERVED, FACT, FAIL, CLAIM e PATCH_SUMMARY 1.

La coordinazione risiede dentro il prompt dato a ogni agente, non in codice runtime speciale. Gli esperimenti hanno usato GitHub Copilot CLI come ambiente di base, anche se i ricercatori dicono che altri sistemi come Claude Code potrebbero essere collegati con adattatori leggeri 1. Ogni lavoratore riceve un input da 272.000 token e ha un limite di output da 128.000 token .

Grandi guadagni su larga scala

Sui cinque compiti più difficili di ProgramBench, aggiungere più agent ha migliorato gradualmente i risultati 1. Usando GPT-5.6 Sol con alto sforzo di ragionamento, il tasso di superamento medio su tutti e cinque i compiti è salito dal 19,31% con un agente al 28,78% con 128 agent — un guadagno di circa il 49% in termini relativi .

Sul compito Pandoc nello specifico, i punteggi sono saliti dal 33,89% (un agente) al 55,06% (1.024 agent) 1. Anche la velocità è migliorata: con 128 agent, il 30% dei test Pandoc è passato entro 30 minuti, mentre 32 e 8 agent hanno avuto bisogno rispettivamente di 60 e 90 minuti per raggiungere lo stesso checkpoint .

Un modello più recente, GPT-6.1 Sol, ha spinto il punteggio Pandoc al 79,59% con soli 32 agent — un miglioramento relativo del 41,64% rispetto a un singolo agente 1. Queste cifre GPT-6.1 non sono incluse nel paper di ricerca originale .

I ruoli sono emersi da sé

I ricercatori hanno tracciato come si sono comportati gli agenti man mano che il team cresceva e hanno scoperto che ruoli utili si sono formati naturalmente senza essere programmati 1. Con otto agent, i colleghi hanno concordato sulle interfacce e risolto rivendicazioni sovrapposte attraverso messaggi diretti. A 32 agent, i lavoratori hanno iniziato a revisionare il lavoro condiviso degli altri. A 128 agent, hanno standardizzato un protocollo di integrazione e riutilizzato revisori fidati. A 1.024 agent, alcuni lavoratori hanno agito come integratori mentre altri hanno recuperato lavoro fallito .

Eseguire Agensh da soli

Il rilascio include una configurazione su un unico nodo che esegue otto lavoratori di default e una baseline a singolo agente, entrambi usando Docker Compose su Linux 1. Sono richiesti Docker Engine, Compose v2, systemd, cgroup v2 e Python 3.11 o successivo, più un'installazione di ProgramBench e un token API del modello . Le istruzioni complete sono nella guida alla riproduzione . Il codice è rilasciato sotto licenza MIT, anche se i ricercatori non hanno divulgato i costi dei token .

Come si confronta

FunzionalitàAgenshTeam Claude CodeKimi Agent Swarm
CoordinamentoNessun orchestratore; i colleghi si autoassegnano i compitiAgente leader fissoL'orchestratore scompone i compiti
Agent testatiFino a 1.0243–5 consigliatiFino a 100
Stato condivisoRepository Gitea + lavagna di contestoElenco compiti condiviso con blocco fileNon divulgato
DisponibilitàOpen source, MITIn Claude Code, sperimentaleAbbonati di livello superiore

Dati dal rilascio di Microsoft Research 1.

Questa notizia segnala un trend solo a scopo informativo. Non è un consiglio né un incoraggiamento a fare nulla di tutto ciò.

Quanto è valido

I ricercatori di Microsoft hanno testato Agensh su ProgramBench, dove gli agent ricostruiscono veri programmi open-source partendo da zero 1. Con GPT-5.6 Sol a alto sforzo di ragionamento, il tasso di superamento medio sui cinque compiti più difficili è salito dal 19,31% con un agente al 28,78% con 128 agent, un guadagno di circa il 49% in termini relativi . Sul compito Pandoc nello specifico, i punteggi sono saliti dal 33,89% con un agente al 55,06% con 1.024 agent . Anche la velocità è migliorata: 128 agent hanno superato il 30% dei test Pandoc entro 30 minuti, mentre 32 e 8 agent hanno avuto bisogno di 60 e 90 minuti per raggiungere lo stesso checkpoint .

I fatti principali

  • Microsoft ha reso open-source Agensh, un sistema multi-agent per fino a 1.024 agent di codifica senza coordinatore centrale
  • Su ProgramBench, 128 agent hanno aumentato il tasso di superamento medio dal 19,31% al 28,78% con GPT-5.6 Sol
  • GPT-6.1 Sol con 32 agent ha raggiunto il 79,59% sul compito Pandoc, un miglioramento del 41,64% rispetto a un agente
  • Agensh gira su Linux con Docker Compose, usando Gitea, Mattermost e una lavagna di contesto condivisa
  • Il codice è sotto licenza MIT; i costi dei token non sono stati divulgati

Fonti

  1. Microsoft Open-Sources Agensh: A Multi-Agent Harness for 1,024 Agents — marktechpost.com